ЁЅ ёр»нфо–® >>>

ќбъект налога как правовое основание налогообложени€

». ».  учеров
д.ю.н., проф., заслуженный юрист –‘

ƒанный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "“еори€ налогов и сборов" (ћ.: «јќ "ёр»нфо–", 2009)

Next


»так, из предыдущего изложени€ нам уже известно, что объект налога, по сути, есть определенна€ налогообразующа€ св€зь, объедин€юща€ предмет налогообложени€ и субъект налога. —оответственно объект налога, а, следовательно, и об€занность по уплате того или иного налогового платежа, возникает в том случае и тогда, когда обозначилась эта сама€ св€зь. –ассмотрим подробнее с правовой точки зрени€ ее содержание и момент возникновени€.

—ледует прин€ть во внимание, что правова€ сущность исследуемого нами основани€ налогообложени€ долгое врем€ практически не поддавалась идентификации. Ёто приводило к тому, что за объект налога зачастую принималс€ предмет или источник налогообложени€, либо какой-либо иной элемент. “ак, например, ». ». янжул, обсто€тельно разбира€ элементы налогообложени€, фактически отождествл€л объект с источником налога, поскольку, по его мнению, таковым служило имущество граждан[1]. ¬о многом сходна€ точка зрени€, в соответствии с которой объект — есть источник налога, которым может выступать чистый доход, обнаруживаетс€ и в одной из работ того времени[2]. »мела место также позици€, в основу которой положен сугубо экономический подход, согласно которому объект налога рассматривалс€, как "основание, которым определ€етс€ податна€ способность лица, и с которым соизмер€етс€ подать"[3]. ѕод податным источником ¬. √. яроцкий понимал сумму ценностей, из которых уплачиваютс€ налоги, т. е. имущество или доход. ќднако в качестве объекта налога им определ€лс€ источник дохода или доход, на которые падают или, с которого взимаютс€ налоги. “ем самым, также допускалось смешение пон€тий объекта и источника налога[4]. ≈ще один дореволюционный финансист Ћ. ¬. ’одский под объектом налога понимал тот предмет, на который "распростран€етс€ обложение". —реди практических объектов налога им назывались: человек, в "смысле трудовой силы, обеспечивающей некоторый заработок или доход, имущество, как возможный фактор дохода"; действительный доход; некоторые действи€, с которыми обыкновенно св€зываетс€ получение дохода или обогащени€; потребл€емое имущество или "расход, по которому можно предполагать большую или меньшую налогоспособность податных субъектов"[5]. Ќесколько позднее ј. ј. —околов определ€л источник налога, как "фонд, за счет которого налоги уплачиваютс€", а объект налогообложени€ — как "...все то, на что падает налог или к чему приурочиваетс€ взимание налога". ќднако ученый не различал объект и предмет налогообложени€[6].


[1]

—м.: янжул ». ». ”каз. соч. —. 250.

[2]

—м.:  урс финансового права. —ост. ƒ. Ћьвовым.  азань, 1887. —. 293

[3]

—м.: ѕатлаевский ».  урс финансового права. ќдесса, 1885. —. 150.

[4]

—м.: яроцкий ¬. √. ‘инансовое право. —ѕб., 1898. —. 170.

[5]

—м.: ’одский Ћ. ¬. ќсновы государственного хоз€йства. ѕособие по финансовой науке. —ѕб., 1901. —. 93.

[6]

—м.: —околов ј. ј. ”каз. соч. —. 88–89.


Next

Ќикака€ часть содержащегос€ здесь текста ни в каких цел€х не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешени€ јќ "÷ентр ёр»нфо–".

(–азмещено 4 ма€ 2010 г.)