ЁЅ ёр»нфо–® >>>

—праведливость налогообложени€ и ее составл€ющие

». ».  учеров
д.ю.н., проф., заслуженный юрист –‘

ƒанный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "“еори€ налогов и сборов" (ћ.: «јќ "ёр»нфо–", 2009)

Next


—праведливость вне вс€ких сомнений относитс€ к числу наиболее важных принципов налогообложени€[1]. —уществует и така€ точка зрени€, в соответствии с которой принцип справедливости налогообложени€ вообще признаетс€ главным в р€ду налоговых принципов, сформулированных ј. —митом[2]. ¬оздержавшись от дачи собственных оценок значимости этого принципа, тем не менее, полагаем возможным отметить, что в любом случае торжество принципа справедливости €вл€етс€ одной из приоритетных целей построени€ современного налогообложени€.  онечно, вполне можно согласитьс€ с мнением, что справедлива€ система налогообложени€ — идеальна€ мечта любого государства и общества, которую пока не достигло ни одно государство мира.   этой цели человеческа€ цивилизаци€ идет уже столети€, и впереди у нее еще очень долгий путь. Ќесовершенство системы налогообложени€ неизменно вызывает и будет вызывать критику любых фискальных институтов общества. ќднако независимо от этого поиски путей рационального, эффективного и справедливого налогообложени€ должны продолжатьс€[3]. ¬полне согласуетс€ с ним и другое суждение, в соответствии с которым "—праведливость давно уже признана основным принципом законодательства, но вр€д ли сейчас можно найти страну, где могут, не крив€ душой, признать, что у них этот принцип нигде не остаетс€ затушеванным. ¬ полной мере это относитс€ и к налоговому праву. Ќе только в –оссии, но даже в странах благополучной ≈вропы граждане очень редко бывают довольны своей налоговой системой, причем в качестве основного ее недостатка чаще всего указываетс€ именно ее несправедливость"[4]. — учетом этого необходимость в у€снении принципа справедливого налогообложени€ становитс€ очевидной.

–ассматрива€ справедливость в интересующем нас значении, тем не менее, следует понимать, что данна€ категори€ с трудом поддаетс€ определению. Ќе случайно соответствующа€ дефиници€ отсутствует в отечественном законодательстве, притом, что одноименный термин используетс€ в нормативных правовых актах довольно широко. ѕо всей видимости, данное обсто€тельство обусловлено, в том числе, и тем, что содержание термина "справедливость" может быть раскрыто не только с правовых, но также с экономических, социальных, нравственных и других позиций.   примеру, отдельные авторы относ€т справедливость налогообложени€ к общеприн€тым принципам экономической теории[5]. Ёто объ€сн€етс€ тем, что категори€ справедливости как сложное и многогранное €вление, будучи универсальным, фактически €вл€етс€ всеобщим критерием ценностей.


[1]

—м.: Ѕрызгалин ј. ¬. —праведливость как основной принцип налогообложени€ // ‘инансы. 1997. є 8. —. 29.

[2]

—м.: √жескевич ¬. Ќалогова€ справедливость на фоне классических налоговых принципов // —овременные проблемы теории налогового права (The Modern Problems of Tax Law Theory): материалы международной научной конференции. ¬оронеж, 4–6 сент€бр€ 2007 года. ѕод ред. ћ. ¬.  арасевой. ¬оронеж: ¬√”, 2007. —. 35.

[3]

—м.: Ќалоги и налоговое право. ”чебное пособие. ѕод ред. ј. ¬. Ѕрызгалина. —. 79.

[4]

—м.: —отов A. M. „то есть справедливость? (–еализаци€ принципа справедливости в Ќалоговом кодексе и действующем налоговом законодательстве) // ¬аш налоговый адвокат. 1998. ¬ып. 4. —. 16.

[5]

—м., наприм.: —ирож ≈. ј. ѕринципы и механизмы налогообложени€ предпринимательской де€тельности в странах «апада // ‘инансовое право. 2007. є 8.


Next

Ќикака€ часть содержащегос€ здесь текста ни в каких цел€х не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешени€ јќ "÷ентр ёр»нфо–".

(–азмещено 18 но€бр€ 2009 г.)