»нститут "ёр»нфо–-ћ√”" >>>  онференции и круглые столы >>>

»нститутом актуального образовани€ "ёр»нфо–-ћ√”", ÷ентром "ёр»нфо–", —оюзом криминалистов и криминологов –оссии совместно с ƒепартаментом юстиции —Ўј 20 - 21 ма€ 1997 г. проведена международна€ конференци€

ѕроблемы борьбы с новыми видами экономических преступлений в –оссии и —Ўј

ѕроблема уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

Ёминов ≈вгений ¬ладимирович

Ќовый ”головный кодекс –оссийской ‘едерации 1996 года существенно изменил правовые основани€ уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

ƒо 1 €нвар€ 1997 г. уголовна€ ответственность за незаконное предпринимательство могла наступать лишь при условии предварительного наложени€ административного взыскани€ за такое же правонарушение. Ќаличие услови€ административной преюдиции делало нормы об ответственности за незаконное предпринимательство прежнего ”  –—‘—– практически УмертвымиФ, поскольку в  одексе –—‘—– об административных правонарушени€х была предусмотрена ответственность лишь за 4 вида незаконного предпринимательства. ѕри этом  ојѕ –—‘—– не предусматривал ответственности за незаконное зан€тие банковской, рекламной, биржевой, страховой, частной детективной и охранной и многими иными видами незаконной де€тельности, от которых в наибольшей степени страдало население и честное предпринимательство. ƒанное обсто€тельство, разумеетс€, не могло не повли€ть крайне отрицательно и на состо€ние, а также перспективы зарубежных инвестиционных проектов в –оссии, дл€ которых правовые гарантии защищенности вложений всегда имели приоритетное значение.

¬ новом ”  –‘ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской де€тельности без регистрации либо без лицензии, либо с нарушением условий лицензировани€, если соответствующим де€нием причинен крупный ущерб гражданам, организаци€м или государству или если такое де€ние сопр€жено с извлечением дохода в крупном размере (ст. 171 ”  –‘) , за осуществление незаконной банковской де€тельности при тех же услови€х (ст. 172 ”  –‘); а также за лжепредпринимательство, причинившее крупный ущерб (ст. 173 ”  –‘).   сожалению ни в одной из названных норм законодатель не определил количественного содержани€ пон€ти€ крупного ущерба. ƒанное обсто€тельство будет €вл€тьс€ на наш взгл€д одним из главных преп€тствий дл€ эффективного применени€ указанных норм.

Copyright (c) 1996-2001 »нститут актуального образовани€ ёр»нфо–-ћ√”
«амечани€ и предложени€ просьба присылать группе разработки »нститута "ёр»нфо–-ћ√”"