»нститут "ёр»нфо–-ћ√”" >>>  онференции и круглые столы >>>

—овместно с кафедрой  риминалистики ёридического факультета
ћосковского √осударственного ”ниверситета

Ќаучно-практическа€ конференци€

 риминалистические методы исследовани€ доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе

18 - 19 феврал€ 1997 г.

—удебно-психиатрическа€ экспертиза в гражданском процессе как вид доказательства

Ќ.Ќ. ’аритонова, ≈.¬.  оролева

¬ соответствии с ч.2 ст. 49 √ѕ  заключение судебно-психиатрической экспертизы €вл€етс€ одним из средств доказывани€ в гражданском процессе. ¬ современных экономических услови€х наиболее распространенной категорией судебных дел в гражданском процессе, дл€ объективного рассмотрени€ которых необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, €вл€ютс€ имущественные споры (оформление договора купли-продажи, дарени€, обмена жилой площади, оформление генеральной доверенности и т.д.)  ак следует из вступившего в действие с 1 €нвар€ 1995 г. √ражданского  одекса –оссийской ‘едерации сделка, совершенна€ гражданином, хот€ и дееспособным, но находившимс€ в момент ее совершени€ в таком состо€нии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.  роме того, сделка может быть признана недействительной, если она была заключена вследствие введени€ лица в заблуждение. ¬ ст. 177 √  отсутствует медицинский критерий, т.е. не квалифицируетс€ психическое состо€ние, соответствующее юридическому критерию - способности - неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

¬ соответствии со сформулированными в определении суда вопросами о состо€нии подэкспертного в период совершени€ того или иного юридически значимого действи€ возможно несколько вариантов экспертных решений. ¬ случае если лицо страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении, органического поражени€ головного мозга с выраженными изменени€ми со стороны психики и слабоумием, с грубым нарушением критических и прогностических функций выноситс€ заключение о невозможности лица понимать значение своих действий и руководить ими. ѕодобное заключение выноситс€ и в отношении лиц, совершивших сделку в состо€нии временного болезненного расстройства психической де€тельности, например депрессии, развившейс€ под вли€нием неблагопри€тных психогенных факторов (болезнь и смерть близких родственников, соматические заболевани€, развод и т.д.), а также в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, совершивших сделку в состо€нии запо€. ќсновными критери€ми, позвол€ющими обосновать юридический критерий в вышеуказанных случа€х €вл€ютс€ в первую очередь нарушение критических и прогностических функций, отсутствие понимани€ возможных юридических последствий совершаемых действий, невозможность адекватной оценки сложившейс€ ситуации.

 ак показывает судебно-психиатрическа€ практика в большинстве наблюдений лица, совершившие имущественные сделки, причинившие им и их близким существенный ущерб не находились в болезненном состо€нии. ¬ подобных случа€х возможно экспертное решение о возможности лицом понимать значение своих действий или руководить ими.  роме того, при отсутствии необходимой исчерпывающей информации, характеризующей состо€ние подэкспертного в исследуемый период эксперты в соответствии с действующим законодательством могут отказатьс€ от вынесени€ экспертного решени€. ќспариваемые де€ни€ обычно были продажей единственной квартиры с приобретением гораздо худшей, либо за стоимость гораздо меньше возможной, завещание или дарение предметов собственности малознакомым лицам в ущерб интересам близких родственников. Ќа совершение сделки в подобных случа€х оказывали вли€ние различные социальные, психогенные и клинические факторы. ” большинства лиц к моменту заключени€ подобной сделки отмечалась социальна€ дезадаптаци€. Ѕольшинство из них не могли трудоустроитьс€, либо работали не по специальности, их материальное положение было неблагопри€тным, многие не состо€ли в браке, либо их супруги злоупотребл€ли алкоголем, вели асоциальный образ жизни. ѕодобные лица утрачивали св€зь с принимающими в них участие родственниками, у них формировалось стойкое антиобщественное и криминальное окружение, часто квартира была превращена в притон. «ачастую сделки, принос€щие ущерб были совершены в период остро возникшей психогенно травмирующей ситуации - развод, смерть единственного близкого человека, осуществл€вшего заботу о подэкспертном. ”трата человека, осуществл€вшего уход и заботу особенно сказывалась на пожилых люд€х, страдающих различными соматическими заболевани€ми (гипертоническа€ болезнь, ишемическа€ болезнь сердца, полиартрит), которые делают их неспособными самосто€тельно обслуживать себ€ и став€т их в зависимость от различных, в том числе и недобросовестных лиц. ¬ подобных случа€х пожилые люди часто завещают или дар€т свое имущество дальним родственникам или посторонним люд€м при устном соглашении о последующем уходе за ними и помощи, которое часто не выполн€етс€. “акже одним из остро возникших и интенсивных психотравмирующих факторов €вл€етс€ привлечение к уголовной ответственности и вз€тие под стражу, часто в св€зи с т€желым правонарушением направленном против личности и совершенном во временном болезненном расстройстве психической де€тельности. ѕодобные лица т€жело переживают случившеес€, у них

возникают мысли о нежелании жить, они совершают дарение имущества, т.к. не вид€т выхода из сложившейс€ ситуации, не хот€т встречи с близкими людьми и т.д.

ѕсихиатрическое и психологическое обследование позволило установить, что наиболее часто у лиц, совершивших подобные сделки диагностировались признаки органического поражени€ головного мозга с некоторыми эмоционально-волевыми изменени€ми психики, алкоголизм и токсикомани€, депрессии невротического уровн€. ” данных лиц не было выраженных нарушений мыслительной и интеллектуально-мнестической сферы, не вы€вл€лась продуктивна€ психопатологическа€ симптоматика.  линическа€ картина исчерпывалась личностными, эмоционально-волевыми и аффективными расстройствами. ќтмечались эмоционально-волева€ незрелость, повышенна€ внушаемость, подчин€емость, иногда пониженный фон настроени€ со сниженной самооценкой, тревожностью, нав€зчивыми опасени€ми, бессонницей. ’арактерным было нарушение адаптационных способностей, трудности в установлении контактов с людьми, некоторое снижение критических способностей, неразборчивость в выборе знакомств, склонность к совершению малообдуманных поступков.

јнализ совокупности клинических и социально психологических факторов не позвол€л установить коррел€ции между степенью выраженности имеющихс€ изменений психики и юридическим критерием, сформулированным в ст.177 √ . ќднако наличие описанных индивидуально-психологических особенностей в сочетании с эмоционально-волевой незрелостью оказывали существенное вли€ние на поведении данных лиц в период заключени€ сделки. ѕоэтому, в таких случа€х судебно-психиатрической экспертной комиссией возможно вынесение веро€тностного заключени€, т.е. установление наличи€ тех или иных расстройств и указани€ их вли€ни€ на поведение лица в исследуемой ситуации.  роме того, указанные выше особенности определ€ли большую веро€тность введение данных лиц в заблуждение при совершении того или иного юридически значимого акта. –асторжение подобной сделки возможно и вследствие признани€ ее совершенной в результате введени€ в заблуждение.

Copyright (c) 1996-2001 »нститут актуального образовани€ ёр»нфо–-ћ√”
«амечани€ и предложени€ просьба присылать группе разработки »нститута "ёр»нфо–-ћ√”"