»нститут "ёр»нфо–-ћ√”" >>>  онференции и круглые столы >>>

—овместно с кафедрой  риминалистики ёридического факультета
ћосковского √осударственного ”ниверситета

Ќаучно-практическа€ конференци€

 риминалистические методы исследовани€ доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе

18 - 19 феврал€ 1997 г.

ќбразцы дл€ сравнительного исследовани€: пон€тие, сущность и значение в гражданском, арбитражном и административном процессе

¬.ј. ∆банков

»нститут образцов дл€ сравнительного исследовани€ получил законодательное закрепление в 1960 году (ст.ст.186, 288 ”ѕ  –—‘—–). Ёто Ч самосто€тельна€ категори€ объектов, необходима€ дл€ сравнени€ с вещественными доказательствами при производстве судебных экспертиз, в процессе производства которых решаютс€ идентификационные, классификационные и диагностические вопросы. ќни классифицируютс€ на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

ѕо своей сути образцы дл€ сравнительного исследовани€ €вл€ютс€ носител€ми свойств различных объектов: людей, животных и вещей. ѕри этом передача свойств образцам осуществл€ютс€ двум€ способами: контактным взаимодействием указанных выше объектов с другими материальными объектами или отделением от различных объектов их частей. ¬ первом случае образцы отображают, в основном, внешнее строение указанных объектов или же психофизиологические свойства человека, во-втором, Ч структуру и состав объектов, частью которых они €вл€лись.

Ёкспертизы, как средство доказывани€, широко используютс€ в гражданском, арбитражном и административном процессе. ¬ этой св€зи, при подготовке материалов дл€ их производства не редко необходимы и образцы дл€ сравнительного исследовани€ и успех экспертного исследовани€ в значительной степени зависит от того: насколько соблюдены требовани€, предъ€вл€емые к образцам. ѕроведенные нами исследовани€ показали, что 38% случаев участники гражданского, арбитражного и административного процесса не знают этих требований. ѕоэтому кратко рассмотрим эту проблему.

ƒл€ того, чтобы образцы дл€ сравнительного исследовани€ могли использоватьс€ при проведении судебных экспертиз они должны отвечать следующим услови€м:

  • несомненности происхождени€ от определенного объекта;
  • соответствовать необходимым качественным критери€м;
  • получены в необходимом количестве;
  • получены в соответствии с требовани€ми законности, морально-этическими нормами;
  • при их получении следует широко использовать специальные познани€, технико-криминалистические и иные средства.

Ќесомненность происхождени€ образцов от определенного объекта обеспечиваетс€ тщательным контролем в отношении провер€емого объекта, т.е. необходимо установить: действительно ли они отражают свойства соответствующего объекта. Ќапример, соблюдение этого требовани€ крайне важно при получении свободных образцов почерка.

“ребование получени€ образцов необходимого качества тесно св€зано с другим требованием Ч получение образцов в необходимом количестве. ƒл€ образцов, €вл€ющихс€ част€ми материальных объектов, эти два требовани€ сливаютс€ и могут быть определены таким пон€тием, как достаточность образца. “ак, например, образцы волос с головы человека получают с лобной, теменной, затылочной и височной (правой и левой) областей волосистой части в виде пучков по 15-20 волос в каждом.

ѕри получении образцов, отображающих признаки внешнего строени€ объектов или психофизиологические свойства человека характер св€зи между качеством и количеством образца иной. Ќапример, можно получить значительное количество образцов почерка того или иного лица, но в них могут отсутствовать признаки почерка, содержащиес€ в исследуемом документе. ѕоэтому ценность данного образца зависит от того, насколько он полно и правильно передает признаки провер€емого объекта с учетом их отображени€ в исследуемом объекте. Ёто достигаетс€ соблюдением р€да условий при получении образцов, а именно: наличием в образце признаков, обеспечивающих их сравнимость, полноту и неизмен€емость.

—облюдение двух остальных требований св€зано как с качественным получением образцов, так и с соблюдением прав личности в соответствии с демократическими началами судопроизводства.

¬ заключение необходимо отметить, что указанные требовани€ наход€т специфическое преломление применительно к образцам дл€ сравнительного исследовани€, получаемых дл€ проведени€ определенных видов экспертиз, но это уже вопросы методики получени€ образцов дл€ сравнительного исследовани€ [1].


[1] —м. по этому вопросу ∆банков ¬.ј. ќбразцы дл€ сравнительного исследовани€ в уголовном судопроизводстве. ћ., ¬Ў ћ¬ƒ ———–, 1969; ∆банков ¬.ј. ѕолучение образцов дл€ сравнительного исследовани€. ћ., ”ћ÷ √”  ћ¬ƒ –‘, 1993.

Copyright (c) 1996-2001 »нститут актуального образовани€ ёр»нфо–-ћ√”
«амечани€ и предложени€ просьба присылать группе разработки »нститута "ёр»нфо–-ћ√”"