»нститут "ёр»нфо–-ћ√”" >>>  онференции и круглые столы >>>

—овместно с кафедрой  риминалистики ёридического факультета
ћосковского √осударственного ”ниверситета

Ќаучно-практическа€ конференци€

 риминалистические методы исследовани€ доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессе

18 - 19 феврал€ 1997 г.

»спользование специальных познаний в гражданском и арбитражном процессе

≈.–. –оссинска€

—оциально-экономические процессы, происход€щие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства, укрепл€ющиес€ рыночные отношени€, возникновение большого количества новых субъектов хоз€йственной де€тельности, обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. ќбъективизаци€ процесса рассмотрени€ гражданских дел и арбитражных споров требует внедрени€ в эту сферу человеческой де€тельности передовых научных достижений.

¬ то же врем€ интеграци€ достижений разнообразных наук в судопроизводство €вл€етс€ одной из функций криминалистики, предметом которой (согласно определению –.—.Ѕелкина[1]) €вл€ютс€ закономерности механизма преступлени€, возникновени€ информации о преступлении и его участниках, закономерности собирани€, исследовани€, оценки и использовани€ доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные методы и средства судебного исследовани€ и предотвращени€ преступлений. —удебное исследование на современном этапе должно трактоватьс€ расширительно как вс€ де€тельность компетентных органов по раскрытию и расследованию преступлений, судебному разбирательству не только уголовных, но и гражданских дел, дел об административных правонарушени€х, арбитражных споров. ѕоэтому нет никаких преп€тствий дл€ значительно более активного распространени€ криминалистические закономерности собирани€, исследовани€, оценки и использовани€ доказательств на гражданский, административный и арбитражный процесс.

ѕо нашему мнению, приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку расширение сферы применени€ криминалистических рекомендаций пока не повлекло за собой по€влени€ новых объектов, изучаемых криминалистической наукой. ќбъектами криминалистики остаютс€, с одной стороны - преступность, преступление, а с другой - предварительное расследование, судебное разбирательство, предупреждение преступлений. »спользование закономерностей, вы€вленных криминалистической наукой, в иных кроме уголовного судопроизводства сферах правоприменительной де€тельности происходит и некоторое врем€ будет идти за счет отбора из числа уже разработанных тех криминалистических средств, приемов, методов и методик, которые могут быть эффективно применены дл€ решени€ задач вышеуказанных областей. ¬ дальнейшем, очевидно, будут создано криминалистическое обеспечение, специфическое дл€ каждой из этих сфер.

¬ первую очередь, как нам представл€етс€, в гражданском, административном и арбитражном производстве должны использоватьс€ средства и методы собирани€ (обнаружени€, фиксации, изъ€ти€) и исследовани€ материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов исследований и использовани€ этих результатов в доказывании. јктуальны также криминалистические рекомендации по получению и проверке вербальной информации. —обирание и исследование материальных носителей информации невозможно без специальных познаний, основной процессуальной формой применени€ которых €вл€етс€ судебна€ экспертиза.

¬ гражданском, административном и арбитражном процессе судебные экспертизы назначаютс€ в тех случа€х, когда дл€ разрешени€ определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познани€ (ст. 74 √ѕ , ст. 231  ојѕ, ст. 66 јѕ )[2]. «акон не дает определени€ пон€ти€ Ђспециальные познани€". Ёто пон€тие, как и предмет, объект и методы экспертного исследовани€ конкретизируютс€ в формирующейс€, пока в рамках криминалистики, общей теории судебной экспертизы. ќднако уже наметились тенденции выделени€ ее в новую науку о судебной экспертизе.

Ќесмотр€ на то, что доказательственна€ информаци€, полученна€ в результате производства судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, дает возможность суду быстро и обоснованно выносить решени€ при разрешении споров, роль этих экспертиз в доказывании пока весьма невелика. Ёто св€зано, с тем, что многие квалифицированные юристы (например, судьи и адвокаты), участвующие в рассмотрении гражданских дел, весьма смутно представл€ют себе возможности криминалистики и, в первую очередь, криминалистической идентификации и диагностики, а также судебных экспертиз, их роль в получении доказательственной информации. Ќесмотр€ на то, что многие экспертные исследовани€ могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиес€ при этом разнообразные возможности вовсе не известны представител€м новых хоз€йственных структур и населению, которые, как показали наши исследовани€, в данном вопросе всецело полагаютс€ на правоведов.

ќдними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве €вл€ютс€ почерковедческие экспертизы, св€занные, как правило, с установлением подлинности подписей в договорах, завещани€х, об€зательствах и других документах, а также идентификацией по почерку личности, исполнившей рукописный документ. ѕриватизаци€ жиль€, по€вление возможности передать его по наследству, на основании договора купли-продажи, дарени€ или иной сделки об отчуждении этого имущества сопровождаетс€ многочисленными злоупотреблени€ми и, в первую очередь, подделкой документов. Ќередко впоследствии возбуждаетс€ уголовное дело. ћогут быть назначены и другие криминалистические экспертизы, например, дактилоскопическа€, трасологическа€, фототехническа€ и некоторые иные[3]. „асто по гражданским делам, св€занным с разделом и оценкой имущества, назначаютс€ товароведческие экспертизы, дл€ установлени€ рода, вида, назначени€ издели€, а также определени€ его первоначальной стоимости или стоимости с учетом износа, например, стоимости автомобил€, бывшего в эксплуатации, или мебели и предметов домашнего обихода при бракоразводном процессе. —троительно-технические экспертизы позвол€ют провести раздел домовладени€, определить техническое состо€ние жилого дома и многое другое. ¬ последнее врем€ большой интерес граждан вызывает экспертное установление отцовства методом генотипоскопии, которое осуществл€етс€ в рамках судебно-медицинской экспертизы крови.

¬ арбитражном процессе экспертиза, согласно ст. 66 јѕ , назначаетс€, как и в гражданском процессе, дл€ разъ€снени€ вопросов, требующих специальных познаний, однако в јѕ , в отличие от √ѕ , не указано, что вопросы должны быть из областей науки, техники, искусства или ремесла. Ќам кажетс€, что это отнюдь не означает изменени€ границ использовани€ экспертных заключений, правомерности толковани€ в них вопросов применени€ правовых норм. ќднако согласно ”казу ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 22 декабр€ 1993 г. заключение по результатам аудиторской проверки, проведенной по поручению государственных органов, приравниваетс€ к заключению экспертизы, назначенной в соответствии с процессуальным законодательством –оссийской ‘едерации (п.17). ѕо нашему мнению, данное положение противоречит как процессуальному закону, так и общей теории судебной экспертизы, поскольку эксперт в заключении дает ответы на поставленные вопросы, а аудитор указывает факты вы€вленных нарушений (постановление о назначении экспертизы, где формулируютс€ вопросы отсутствует). јудитор констатирует нарушение законодательных актов, то есть производит юридические оценки действий или бездействи€ провер€емых, что €вно не относитс€ к компетенции эксперта.

  сожалению, при рассмотрении дел в арбитражных судах экспертизы назначаютс€ значительно реже, чем в этом возникает реальна€ необходимость. —в€зано это, в первую очередь, с недостаточной информированностью граждан, осуществл€ющих предпринимательскую де€тельность, представителей юридических лиц, адвокатов о современных возможност€х судебных экспертиз в доказывании (инициировать назначение экспертизы могут только стороны, арбитры лишены такого права).

Ќаиболее часто при рассмотрении дел в арбитражных судах назначаютс€ экспертизы веществ и материалов, экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, пожарно-технические, реже криминалистические экспертизы.

Ёкспертиза не единственна€ форма применени€ специальных знаний в судопроизводстве (ст. 133-1 ст. 253-1 ”ѕ ). ’от€ √ѕ  и јѕ  не содержат статей, пр€мо описывающих участие специалиста в судебном рассмотрении дел, но косвенные указани€ на возможность такого участи€ в них имеютс€. –ечь прежде всего может идти о применении технических средств и специальных знаний при производстве осмотров на месте (ст. 179 √ѕ  и ст. ст. 55, 64 јѕ ), а также представлении доказательств (ст. ст. 49, 50 √ѕ  и ст. ст. 52, 53, 54 јѕ ). ќднако тактика производства этих действий еще требует разработки, а пока они используютс€ весьма редко.


  • 1.  риминалистика. “ом 1, »стори€, обща€ и частные теории. - ћ.: јкадеми€ ћ¬ƒ –‘, 1995. √лава II.
  • 2. ¬ административном процессе случаи назначени€ судебных экспертиз единичны, что св€зано со спецификой рассмотрени€ дел об административных нарушени€х.
  • 3. ≈.–.–оссинска€. —удебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - ћ.: ѕраво и «акон, 1996.

Copyright (c) 1996-2001 »нститут актуального образовани€ ёр»нфо–-ћ√”
«амечани€ и предложени€ просьба присылать группе разработки »нститута "ёр»нфо–-ћ√”"